Pourquoi les consommateurs achètent-ils encore des appareils énergivores ?

On est tous passés par là : le réfrigérateur ou le sèche-linge vient de tomber en panne, le réparateur ne peut même pas intervenir avant deux semaines, et il faut en acheter un nouveau, tout de suite. Vous vous rendez chez le magasin, vous choisissez la solution la moins chère que vous trouvez, et vous vous contentez des conséquences pour cocher cette nuisance de votre liste.

Bien que prendre la voie facile soit, eh bien, facile, cela peut aussi vous coûter des centaines de dollars sur la durée de vie d’un appareil en raison d’une consommation d’électricité et d’eau plus élevée, sans parler du temps et des efforts.

Même en 2026 — lorsque presque tous les appareils en magasin portent le label Energy Star — des millions d’Américains choisissent encore des modèles moins efficaces. Alors, pourquoi les gens choisissent-ils sciemment des appareils qui coûtent plus cher à faire fonctionner et qui émettent plus de carbone ?

Voici les raisons les plus courantes pour lesquelles les gens ont tendance à vivre avec des appareils inefficaces, et combien cela peut vous coûter.

Vous avez attendu trop longtemps pour mettre à niveau, ou vous utilisez votre réfrigérateur de 20 ans comme pièce de secours

En grandissant en banlieue, presque tout le monde que je connaissais avait une sorte de frigo dans le garage pour stocker des boissons supplémentaires et des boissons alcoolisées. Ces réfrigérateurs résiduels et fonctionnels étaient un véritable luxe — mais cela venait avec un coût caché.

Bien qu’il soit admirable qu’un appareil fabriqué à la fin des années 1980 tienne la distance 20 ans plus tard (et, dans certains cas, puisse encore tourner tranquillement dans le garage), ces réfrigérateurs étaient incroyablement inefficaces, surtout comparés aux modèles actuels.

Un appareil fabriqué dans les années 1980 (ou 1990) peut consommer plus de 150 kWh d’énergie par mois, tout neuf. Aux tarifs énergétiques actuels, cela équivaut à environ 27 dollars par mois, soit plus de 300 dollars par an en coûts d’électricité. Et nous n’encaissons même pas que ses joints sont probablement moins efficaces après quarante ans d’utilisation, et que le garage peut ne pas être climatisé.

En général, nous ne conseillons pas de mettre à niveau un appareil tant que vous n’en avez pas besoin, mais si vous possédez encore l’une de ces anciennes unités qui fonctionne, cela vaut la peine d’acheter un petit compteur d’énergie et de vérifier combien d’énergie elle consomme, afin de savoir s’il pourrait réellement vous faire économiser de l’argent en la remplaçant par une neuve.

Vous ignorez les notes Energy Star et les données d’utilisation

Ces petites étiquettes bleu et blanc sur les appareils ? Elles signifient quelque chose. C’est un label Energy Star, et il peut vous dire, en moyenne, combien d’énergie vous pouvez vous attendre à ce que l’appareil consomme dans des conditions typiques. Les appareils certifiés Energy Star sont testés pour garantir qu’ils respectent des normes d’efficacité en fonction du type de réfrigérateur et de sa capacité, et consomment presque 10 % d’énergie en moins que les modèles non certifiés.

Mais bien que la certification soit appréciable, il vaut la peine de vérifier les chiffres réels pour estimer ce que la différence vous coûtera. Et la taille n’est pas tout non plus : tandis qu’un réfrigérateur plus petit utilise généralement moins d’énergie que le plus grand, certains modèles compacts et inefficaces peuvent consommer jusqu’à 60 à 70 dollars d’électricité par an, ce qui équivaut à un modèle ayant près du double de capacité. Quoi qu’il en soit, les appareils économes en énergie comptent et peuvent vous faire économiser pas mal d’argent.

Vous aimez ce que vous aimez / vous n’êtes pas fan du changement ou de la « technologie sophistiquée »

Bien que « si ce n’est pas cassé, ne répare pas » soit une bonne maxime à suivre en général, il y a eu de nombreuses améliorations dans la conception des gros appareils au fil des années pour les rendre plus efficaces. Les réfrigérateurs consomment moins d’énergie, les lave-linge utilisent moins d’eau, mais certaines personnes veulent simplement acheter quelque chose qui ressemble et donne l’impression de ce à quoi elles sont habituées. C’est pourquoi Speed Queen conserve une clientèle fidèle parmi les baby-boomers — ils aiment leur lessive vraiment sèche.

Les lave-linges à chargement par le haut qui remplissent le tambour d’eau jusqu’au bord illustrent bien une vieille technologie qui peut être gourmande en ressources. Les lave-linges frontaux présentent leurs propres inconvénients, mais ils utilisent moins d’eau, lavent mieux les vêtements et sont bien plus efficaces à fonctionner. En magasin, lorsque vous comparez un modèle à un autre, prenez le temps de réfléchir à combien cette eau supplémentaire vous coûtera sur une décennie et voyez si cela vaut la peine d’être un peu plus ouvert dans vos choix.

D’un autre côté, il arrive parfois judicieux de choisir quelque chose de moins efficace, mais qui correspond à votre mode de vie. Les sèche-linge compacts sans conduit, par exemple, peuvent sécher vos vêtements avec beaucoup moins d’énergie qu’un sèche-linge traditionnel à conduit qui souffle de l’air chaud sur vos serviettes. Mais les compacts mettent plus longtemps à sécher une charge de linge qui est moitié moins grande qu’un sèche-linge standard. Pour beaucoup de gens, notamment les familles, avoir le sèche-linge plus grand, moins efficace, vaut le coût d’énergie supplémentaire.

Dans tous les cas, vous voulez être un consommateur informé, et nos avis et guides d’achat vous aideront à faire le meilleur choix pour vous et vos besoins — et à garantir que votre prochain appareil soit l’option la plus rentable.