Il y a quelques semaines à peine, la marque de gobelets à la mode Stanley attirait des milliers de personnes sur son site web et chez ses détaillants pour acheter les derniers modèles de Quenchers disponibles sur le marché. Aujourd’hui, à la suite d’une attention moins positive concernant la présence de plomb dans leurs produits, les propriétaires de gobelets Stanley et d’articles de marques similaires se demandent peut-être s’ils doivent s’inquiéter de la présence de plomb dans leurs nouvelles bouteilles d’eau.
Il est compréhensible que la possibilité d’une exposition au plomb dans votre nouveau gobelet préféré soit une source d’inquiétude. Le plomb est un métal lourd toxique pour l’homme, et sa consommation peut affecter de diverses manières les personnes de tous âges et de tous états de santé. Cette substance peut être particulièrement dangereuse pour les nourrissons, les enfants et les femmes enceintes. Mais vous n’avez peut-être pas à vous inquiéter outre mesure de l’exposition au plomb de votre bouteille d’eau préférée.
Stanley utilise ce métal lourd dans sa production, mais affirme que les consommateurs ne doivent pas s’inquiéter. Dans leur déclaration en ligne, ils écrivent : « Notre processus de fabrication utilise actuellement une pastille standard pour sceller l’isolation sous vide à la base de nos produits ; le matériau de scellement comprend une certaine quantité de plomb. Une fois scellée, cette zone est recouverte d’une couche d’acier inoxydable durable ». L’entreprise précise ensuite que le plomb n’entre pas en contact avec les consommateurs ni avec le contenu accessible du produit. Le client ne doit agir que si le fond de la bouteille est endommagé. Selon Stanley, si le produit est endommagé à la suite d’une utilisation normale et que le joint est exposé, l’article est alors éligible à la garantie à vie.
Les concurrents ont profité de cette occasion pour faire connaître leurs processus de scellement sans plomb. Hydro Flask a notamment publié une déclaration sur son compte Instagram : « En 2012, nous avons été les pionniers d’un nouveau processus qui scelle nos bouteilles sans utiliser de plomb. » D’autres entreprises, comme Owala, ont été encore plus rapides, en publiant leur déclaration sans plomb sur les médias sociaux dès le 26 janvier, juste après que les nouvelles de Stanley ont commencé à prendre le dessus sur l’internet.
Klean Kanteen a déclaré sur son compte que « sceller les bouteilles isolées avec des bouchons sans plomb coûte plus cher que d’utiliser du plomb. En fait, c’est 6 à 7 fois plus cher pour nous, mais nous choisissons de ne pas répercuter ce coût sur nos clients. » L’entreprise préfère créer un produit sans plomb et éviter tout risque potentiel pour la sécurité des consommateurs.
Les marques de gobelets couramment vendues, telles que Yeti, Coleman, Crave et bien d’autres, n’ont pas encore fait de commentaires.
Les résultats
L’utilisation du plomb pour sceller sous vide les bouteilles d’eau isothermes est une norme industrielle généralement sans danger pour les consommateurs. Le plomb contenu dans les bouteilles d’eau comme les gobelets Stanley est scellé sous une couche d’acier inoxydable à travers laquelle il ne peut pas s’échapper dans le contenu de la bouteille. Toutefois, il existe un risque d’exposition au plomb si les bouchons en acier inoxydable situés au fond de ces produits sont endommagés. Dans le cas d’un produit endommagé, vous pouvez le jeter et contacter le fabricant pour connaître sa garantie. Si vous êtes inquiet, il existe plusieurs options sans plomb sur le marché, proposées par des marques telles que Hydro Flask, Owala et Klean Kanteen.
